進(jìn)入冬季，南方多地雨雪交加，天氣異常寒冷。由此，“南方集中供暖”的呼聲，又在風(fēng)雪中顫栗；是否可行的話題，又在網(wǎng)上爭(zhēng)論不休。事實(shí)上，早在2012年全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員張曉梅遞交提案，建議南方地區(qū)冬天實(shí)行集中供暖，認(rèn)為“傳統(tǒng)的秦嶺—淮河供暖線已經(jīng)過(guò)時(shí)，南方冬季的陰冷天氣遠(yuǎn)比北方難熬。”此次住建部發(fā)出權(quán)威聲音，雖然否定了南方集中供暖，但提倡“采用分散、局部的供熱方式”。

然而，不支持南方集中供暖，并非是國(guó)家和有關(guān)部門輕視民意，漠視南方市民的取暖需求，而是南方集中供暖缺乏可行性，難以具體實(shí)施。一方面，投入十分巨大，地方財(cái)政無(wú)力承擔(dān)，市民也承受不了高額供暖成本；另一方面，能源消耗也非常巨大，供暖效率比北方明顯偏低，造成了資源浪費(fèi)。一言蔽之，受地理環(huán)境、氣候、房屋結(jié)構(gòu)、生活習(xí)慣等諸多要素限制，南方不適宜實(shí)行集中供暖。

事實(shí)上，武漢、南京、杭州等長(zhǎng)江沿線的南方城市，已經(jīng)開始向部分小區(qū)供暖。殊不知，這是一些有條件的城市，在局部使出的“自選動(dòng)作”，很可能實(shí)行的是市場(chǎng)化運(yùn)作，在大投入、高能耗、低效率的狀態(tài)下運(yùn)行。如果是政府投入，提供的供暖服務(wù)就具有公益性，雖然解決了少數(shù)市民的取暖需求，但對(duì)于多數(shù)沒有享受到供曖服務(wù)的市民來(lái)說(shuō)，就是一種不公。可見，提倡“采用分散、局部的供熱方式”，也并非是可行之策。

因此，與其空談南方供暖，不如實(shí)實(shí)在在地在解決群眾冷暖上做文章。有專家提出，在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，南方采取空調(diào)以及地暖進(jìn)行供暖更為可行，應(yīng)引起南方各地高度重視?？紤]到，市民因普遍難以承受高額的電費(fèi)，寧可自己挨凍，也舍不得用空調(diào)取暖。對(duì)此，政府可以每年在固定的月份，給居民提供一定額度的電費(fèi)補(bǔ)助或發(fā)放“取暖補(bǔ)貼”，這比投入大量成本進(jìn)行集中供暖設(shè)備搭建，以及大面積樓宇建筑結(jié)構(gòu)改造，更具有可行性。